16 SET - Il presidente della Sid accoglie con favore l’apertura dell’Aifa ai suggerimenti delle società scientifiche che riammette alla riborsabilità l’associazione dei Dpp4 inibitori con insuline basali. Ma c’è ancora molta strada da fare perché restano esclusi gli analoghi del Glp1.
 
Lo scorso mese di luglio la Sid, insieme all’Associazione Medici Diabetologi (Amd), ha inviato all’Aifa una lettera contenente ulteriori riflessioni in merito alle attuali norme sulla rimborsabilità delle incretine, ha ricordato Enzo Bonora, presidente della Sid, nel corso del 50° congresso Easd in conso a Vienna. “Fra l’altro, facevamo presente che, nella maggior parte dei casi, l’alternativa all’associazione incretina+insulina basale è la terapia insulinica basal-bolus – ha specificato – che tale complessa strategia terapeutica, sommando il prezzo di rimborso del farmaco al prezzo di rimborso dei dispositivi (strisce per il monitoraggio glicemico, lancette e aghi), costa in media 600 euro in più all’anno per paziente, rispetto all’associazione insulina basale+inibitore DPP-4 e circa 200 euro in più all’anno, se confrontata con l’associazione insulina basale+agonista recettoriale GLP-1. Questo significa in pratica che, ogni mille pazienti trattati con inibitore DPP-4+insulina basale invece che insulina basal-bolus si risparmiano 600 mila euro all’anno e ogni mille pazienti trattati con agonista recettoriale GLP-1+insulina basale, anziché insulina basal-bolus, si risparmiano 200 mila euro”.
 
Ma quste considerazioni economiche, accanto ad altre di natura squisitamente clinica sono state parzialmente recepite. Per questo Bonora si augura che in futuro siano accolte anche le altre richieste di modifica delle norme di rimborsabilità.