Quotidiano della Federazione Ordini Farmacisti Italiani
Martedì 23 APRILE 2019
Cronache
Segui ilFarmacistaOnline
Cronache
Vaccini e Autismo. Ennesima sentenza della Corte di Cassazione che esclude il nesso
I giudici hanno confermato l’archiviazione di una coppia di genitori che denunciava come la causa dell’autismo della loro bambina fosse da ricondurre alle vaccinazioni obbligatorie. non sono “sindacabili in sede penale” le “direttive ministeriali fondate sulle risultanze dei più recenti studi epidemiologici” che hanno escluso il nesso vaccino-autismo e non si configura alcun reato.
22 GEN - Ennesima sentenza della Cassazione che esclude il nesso tra vaccini e autismo. La Corte ha infatti confermato l'archiviazione - pronunciata dal gip di Milano lo scorso 4 settembre - della denuncia per lesioni e abuso d'ufficio presentata dai genitori di una bimba con autismo infantile che ad avviso di padre e madre si sarebbe sviluppato a causa delle vaccinazioni obbligatorie. Secondo la Suprema Corte, non sono “sindacabili in sede penale” le “direttive ministeriali fondate sulle risultanze dei più recenti studi epidemiologici” che hanno escluso il nesso vaccino-autismo e non si configura alcun reato. A darne notizia è l’Ansa.
 
In particolare, si legge sul dispaccio di agenzia, i genitori di questa bimba avevano presentato la denuncia per lesioni contro ignoti per quanto riguarda l'esecuzione della vaccinazione della piccola e la denuncia per abuso d'ufficio nei confronti della Commissione medico ospedaliera di Milano che inizialmente, nel febbraio 2016, aveva accolto la richiesta di indennizzo per danni alla salute avanzata da padre e madre della piccina per poi revocarla pochi mesi dopo - nell'ottobre del 2016 - dopo “essersi adeguata alle indicazioni provenienti dal Ministero della Salute” che sulla base dei più recenti studi escludevano il nesso tra vaccini e autismo. Secondo la Cassazione, correttamente il gip di Milano ha archiviato le denunce - quella per lesioni era anche tardiva – “in quanto l'annullamento in autotutela del primo provvedimento era stato adottato in conformità alle direttive ministeriali, fondate sulle risultanze dei più recenti studi epidemiologici, quindi, nell'ambito di una valutazione discrezionale, di natura tecnica, non sindacabile in sede penale”.
 
Per gli `ermellini´, altrettanto “correttamente” il gip “ha ritenuto che la base valutativa, costituita da dati scientifici, e l'allineamento agli stessi in sede di revisione del precedente giudizio espresso escludevano l'ingiustizia del danno e, anche a voler ritenere sussistente una violazione di legge, mancava un qualsiasi indizio che potesse far prospettare che la pretesa condotta irregolare si inserisse in un contesto di obiettiva volontà di `abuso´, consistente nel voler intenzionalmente provocare un danno ingiusto”.
 
Così la Cassazione - con il verdetto 2983 - ha dichiarato “inammissibili per manifesta infondatezza” i ricorsi di questa coppia di genitori alla quale ricorda che “in assenza di un reato è inutile parlare di pertinenza e rilevanza delle prove integrative a fronte di un decreto di archiviazione emesso `de plano´ dopo la presentazione di un'opposizione”. Padre e madre sono stati anche condannati a versare mille euro alla Cassa delle ammende come sempre succede quanto i ricorsi sono privi di qualunque base giuridica.
22 gennaio 2019
Ultimi articoli in Cronache
iPiùLetti [ultimi 7 giorni]
IlFarmacistaOnline.it
Quotidiano della Federazione degli Ordini dei Farmacisti Italiani: www.fofi.it
Direttore responsabile
Andrea Mandelli
Direttore editoriale
Cesare Fassari
Editore
Edizioni Health Communication srl
contatti
P.I. 08842011002
Riproduzione riservata.
Copyright 2010 © Health Communication Srl. Tutti i diritti sono riservati | P.I. 08842011002 | iscritta al ROC n. 14025 | Per la Uffici Commerciali Health Communication Srl
70172